Lobosco prima - 04 luglio 2021

Finiamo il mese di giugno con il primo omaggio a Gabriella Genisi ed il suo commissario barese Lolita Lobosco. Personaggio inventato nel 2010 e portato avanti per otto titoli. Sulla spinta anche del discreto sceneggiato televisivo, vi propongo i primi quattro, con un buon inizio ed un proseguire sul gradimento medio.

Gabriella Genisi “La circonferenza delle arance” Feltrinelli euro 8,50 (in realtà, scontato a 7,25 euro)

[A: 10/03/2020 – I: 12/01/2021 – T: 14/01/2021] &&&--

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 190; anno: 2010]

LOBOSCO1

Gabriella Genisi è una scrittrice presente nel grande bosco della letteratura italiana. A 45 anni, dopo aver scritto di altro, trova una sua vena personale e ci si affida con maestria e simpatia. Saranno stati i colloqui con Camilleri, saranno state le atmosfere della sua terra, ma nel 2010 inventa il personaggio del commissario Lolita Lobosco. E pur senza stravolgimenti epocali, ne imbastisce una serie, credo di almeno 8 libri, che hanno un discreto successo.

Perché il tono è scanzonato, ma mai troppo rilassato. Perché si inventa un personaggio scomodo, ma con il quale riesce a tirare avanti storie quanto meno verosimili. E attuali. Ovvio, inoltre, che l’ambiente sia, nel bene e nel male, la sua Puglia natia, ed in particolare Bari, che tutti sanno essere un mondo a parte. Una città complessa, piena anche di contraddizioni, con una zona (Barivecchia) che per anni è stata off-limits anche agli stessi baresi. Così che le storie (parto da questa che ho letto, ma credo che, per mia notizia, il filo rosso continui anche nelle altre) sono pieni di rimandi al territorio, alla cucina, nonché al ruolo della donna nella nostra società.

Infatti, Lolita è una trentasettenne strettamente legata alla sua terra, con padre brigadiere morto in servizio, motivo per cui lei decide di fare la carriera poliziesca. Nel suo pantheon familiare troviamo una madre anziana e forse sulla via dell’Alzheimer, una sorella Carmela, divorziata con due bimbi circa intorno ai dieci anni, l’ex-marito Tonio, che Lolita continua a frequentare, e Marietta, magistrato inflessibile ma anche sua amica del cuore.

Lolita ha inoltre una caratteristica peculiare che me la fa sentire vicina: adora le arance, ne mangia a tutto spiano, e riempie le ultime pagine del libro di ricette a base del meraviglioso frutto. Gabriella, inoltre, utilizza le arance per connotare la nostra Lolita, che ha due seni come la circonferenza delle stesse (sode e abbondanti). Per completare il quadro, Lolita è stata qualche anno a Vigata dove ha conosciuto Montalbano, ed ogni tanto si contattano, da tre anni è divorziata dall’ex-marito, per cui è single, ed essendo normalmente disinibita, questo può provocare problemi nella maschilistica società barese. Infine, adora indossare scarpe Louboutin, e per chi ne sa, mi capisce (per chi ne sa poco, le scarpe alte con tacco 12 e suola rossa sono almeno sui 500 euro).

Per venire alla storia, è di certo una specie di pretesto per inserire Lolita e Bari in un contesto gradevole e leggibile, che, seppur giallo-nera, non riesce ad avvincerci come storia in sé.

Certamente, l’attacco è gradevole, laddove viene portato dal commissario Lobosco per essere interrogato, il dottor Salvatore (qualcosa di cognome che non ricordo), accusato di violenza sessuale. Gradevole che Lolita scopre essere Salvatore lo stesso ragazzo con cui aveva avuto una lunga storia al liceo una ventina d’anni prima. Storia terminata perché i due erano di diversa classe sociale, e la madre di Salvatore lo manda a studiare in Svizzera.

Ora il dottore, che è dentista, viene accusato dalla sua assistente di violenza. Tra una arancia e l’altra, tra un giro per la città ed una chiacchierata con l’amica Marietta, la nostra Lolita ricostruisce la storia. Chiara, la moglie di Salvatore, era stata prima fidanzata con tal Rodolfo, anche lui studente di odontoiatria, ma poco aduso allo studio. Chiara sposa Salvatore, e lo convince ad aprire uno studio con Rodolfo. Poi, nasce il figlio Alessandro, che ha un problema di labbro leporino, difficilmente risalente ai geni di Chiara e Salvatore. Per aiutare Chiara, i due ingaggiano Angela, la sorella di Rodolfo come baby-sitter. Una volta cresciuto Ale, Angela diventa l’aiutante e quasi amante (ma solo orale, capisci a me, che Angela ha un fidanzato violento ed ex-pugile) di Salvatore. Fino alla famosa accusa di violenza. Che però non ha capo né coda, seconda Lolita.

Senza troppi patemi, ma solo andando qua e là per case e città, Lolita risolve il caso, diventa l’amante di Salvatore, e brevemente (qui Gabriella è forse troppo sbrigativa) affronta il caso della morte di Angela, risolvendolo in due scarse paginette.

Come detto, una prima prova, pur letta dieci anni dopo, interessante, non stravolgente, ma di sicura simpatia. Come simpatiche sono le ultime otto pagine piene di ricette alle arance. Un vero regalo per me. Vedremo qualcosa in seguito, che, per un’offerta del caso e delle librerie, ho preso in stock i primi quattro episodi del commissario Lobosco.

Gabriella Genisi “Giallo ciliegia” Feltrinelli s.p. (Regalo di Mario, Ines e sig.ra Laura)

[A: 07/05/2020 – I: 14/01/2021 – T: 15/01/2021] && +

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 185; anno: 2011]

LOBOSCO2

Dovendo esaurire prima del prossimo compleanno i regali del passato, ecco che mi accingo a leggere subito la seconda storia del commissario Lolita Lobianco. Dovendo subito sottolineare come il gradimento sia subito calato. Sarà che non c’è più la sorpresa di un nuovo protagonista, sarà, forse, che la storia gialla rimane molto al di sotto dell’interesse medio. È scontata, e soprattutto, finisce in poche battute laterali.

Il meglio, e credo che questo sia ormai la cifra letteraria di Gabriella, è il contorno. Certo, che è un contorno che deve molto alle propaggini del primo libro. Ritroviamo alcuni passi e personaggi, che se non li avessimo già incontrati, forse rimarrebbero ombre nel buio barese. Come Salvatore, che dopo tre mesi di folle passione, viene rimandato all’ovile. Come Danilo, qua e là utilizzato come supporter, e quasi “toy boy”. D’altra parte, la carne è debole…

Altro elemento d’atmosfera, è la descrizione della vita nella pericolosa Barivecchia. Dove non conviene aggirarsi neanche in divisa ufficiale, che chi comanda è altro. E nel quartiere Lolita si inserisce quasi a caso, seguendo sue intuizioni volanti, seguendo occhiate traverse, e donne velate, e tutto quanto c’è di non detto in una zona che sembra atemporale.

Viene così a contatto con la famiglia Lavermicocca. Onesta fin dove si può, complicata fin dove si vuole. Un padre onesto marinaio, stroncato da un infarto mal annunciato. Risalendo nei meandri del tempo, tra nonne prostitute e marinai di passaggio, si scopre una genealogia multinazionale, unita da una forma boccale particolare di un intenso rosso ciliegia. Lolita viene contatto con le tre donne della famiglia: Gesuina, Ninetta e Barbara, moglie, figlia e nipote del pescatore Nicola Lavermicocca detto Colino. Dopo la morte accidentale di Colino, scompare anche il figlio Sabino, irretito da Elèna, presunta zia e sorella montenegrina.

Sabino ed Elèna tornano in Montenegro, da dove Sabino fugge. Ma da cosa? La passione per il calcio (ed il suo mito Cassano)? Un ritorno di fiamma per una giovane? Le piste portano tutte in Brasile. Ma qualcosa non quadra. E Lolita indaga, magari un po’ controvoglia. Come controvoglia impara ad usare i social per necessità. Ove s’imbatte in tracce di qualcosa che sembra ben più grave di una fuitina amorosa. L’azione si svolge nel 2010, ed i social cominciano ad essere sempre più presenti, sconvolgendo con le loro relazioni virtuali il mondo concreto di Lolita.

Ma nella rete il nostro commissario trova tracce che dal Montenegro ritornano nella Barivecchia con una striscia di sangue che la nostra brava Lolita interpreta, segue e risolve.

Nel frattempo, l’Italia si ferma per i Mondiali sudafricani, che finiranno tristemente come sappiamo, e come tristemente si risolverà la storia dei Lavermicocca.

Gabriella riesce a miscelare sapientemente pubblico e privato, e così seguiamo Lolita tra le indagini pur difficoltose e la su vita sociale, tra una cena ed una puntata alla marina, dribblando amici arditi e consolando amiche in difficoltà. E la nostra brava scrittrice inserisce, con grazia, anche scene di sesso pesante, ma risolto con una vena di indubbia ironia.

Tutto il romanzo si barcamena tra due dolori. La sofferenza, temporanea, quasi personale, per la fine di una storia, per una sconfitta calcistica, e c’è il dolore, straziante, totale, di una perdita irreparabile. Alcuni mancati approfondimenti ci lasciano un po’ di dolceamaro in bocca, forse si poteva fare di più, ma ci si può accontentare di un buon romanzo di passaggio.

Due considerazioni finali: mentre nella prima parte seguiamo la storia, quasi si svolgesse giorno dopo giorno, ad un certo punto, c’è un salto che l’azione passa dal 23 maggio, al 14 giugno (in concomitanza con la prima partita dell’Italia). Tagli editoriali? Altro?

Infine, come nel primo romanzo c’era un piccolo cammeo con Salvo Montalbano, qui ne abbiamo un altro, con alcune paginette dedicate al detective di Paco Ignazio Taibo II: l’orbo e claudicante Héctor Belascoarán Shayne. Un doveroso omaggio a personaggi fittizi che indagano in mondi reali: prima la Sicilia, qui Città del Messico. Quasi ricordando, più che citando, quanto scriveva paco che “ogni città ha il detective che si merita”.

Anche Bari, con la simpatica Lolita Lobosco.

Gabriella Genisi “Uva noir” Feltrinelli s.p. (Regalo di Mario, Ines e sig.ra Laura)

[A: 07/05/2020 – I: 26/02/2021 – T: 27/02/2021] && e ½ 

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 175; anno: 2012]

LOBOSCO3

Terza puntata delle avventure della sempre simpatica Lolita, da leggere in fretta prima che la televisione, con il suo serial, mi tolga il piacere della lettura e della scoperta delle iniziative strampalate del vicequestore. Anche se purtroppo, rispetto alla cronologica serie dedicata al commissario Ricciardi, qui la scrittrice rimaneggia e mescola i testi, tanto che il secondo episodio mescola il secondo libro (sopra tramato) con il settimo.

Non solo, ma vengono cambiate anche le storie. Nel secondo, la montenegrina è una stella del male che uccide Sabino. In televisione, diventa l’angelo del focolare che lo salva. Anche perché così dà il la a Lolita di andare a letto con Danilo. Con il quale, sulla pagina, scopava già dal primo libro, rimanendo una storia giovane e fresca, trasversale alle brutture cittadine.

E Danilo va sempre più in un angolo, che qui la storia sotterranea narra dell’attrazione che Lolita comincia a provare per il bel procuratore Giovanni Panebianco. Tra tira e molla, tra cene afrodisiache preparate e non gustate (ti pare che Giovanni sia più per il giapponese che per il pugliese?), i due si prendono e si allontanano, in un gioco di scherzi e scherni. Complicate da quelle scritte che compaiono in questura, dove si mette in discussione il carattere onesto delle relazioni sentimentali di Lolita. Facile prevedere che ci sia qualche ex di mezzo. Ma di lei o di lui?

Mentre Lolita si perde, e perde la testa, nelle sue scaramucce amorose ed amorevoli, noi andiamo avanti anche sul versante delle indagini. Che qui abbiamo un bambino strangolato. Delitto orrendo, che si configura come possibile in casi di rapimenti, pedofilia e simili. Insomma, nella peggiore casistica personale, che quando si toccano i piccoli, io tremo.

Comunque, qui abbiamo una famiglia ben incasinata. La famiglia del farmacista Milone. Lui, ricco e di molto imbranato, dopo anni di fidanzamento con la sua segretaria, si innamora (o viene fatto innamorare) dalla bella Lorena. Una che per le sue qualità, il suo fascino, fors’anche il sapore, viene soprannominata “Uva ‘gnura”. Che, anche chi non sa il pugliese traduce con “uva nera”, che poi viene traslato in quel titolo “acchiappino” di “uva noir”. Ma tralasciamo i titoli, che sapete sono il mio pallino perverso.

I due hanno un figlio, inopinatamente battezzato Morris (ma che è, un’auto?). Lorena però non si accontenta del tranquillo farmacista, e vola spensierata di fiore in fiore. Tanto che non può che avvicinarsi il divorzio. Lorena, frequentando ambienti assai loschi, riesce comunque ad avere l’affido di Morris. Comincia così una battaglia senza esclusione di colpi tra il farmacista che vuole il figlio e non vuole pagare Lorena, l’ex del farmacista che lo rivorrebbe ora che è di nuovo single, i compari di Lorena che non mancano di comportarsi brutalmente verso Morris e verso la loro presunta amica. Presunta, che i due compari hanno interesse solo alle conoscenze di Lorena ed ai soldi che se ne può tirar fuori.

Con un lavoro alla Kay Scarpetta, Lolita riesce a capire i meccanismi della morte di Morris, ed a individuare, tra tutti i possibili sopra citati, chi ha commesso “l’orrendo crimine”.

Al fine, una quasi sufficienza, un po’ diminuita da quelle scelte televisive che non mi convincono. Anche se la scrittura frizzantina di Gabriella non dispiace. soprattutto quando riaffiorano motivi antichi e profumi indimenticati: come la vista dei vicoli di Bari Vecchia che si aprono verso il mare confondendosi con l’azzurro del cielo o il sapore della focaccia appena sfornata accompagnata da un piatto fumante di riso, patate e cozze. Ci sono infine due punti, con i quali voglio terminare questa veloce trama.

Il lato positivo, oltre alla solita telefonata con l’amico Salvo Montalbano, è che anche qui c’è la solita “comparsata” di un amico detective. Ad un certo punto, vediamo sbucare Pepe Carvalho, cui la nostra Lolita cucina di par suo, mentre lo spagnolo tenta di convincerla che, una volta letti, i libri possono essere “mandati via”. Pepe li brucia nel caminetto. Fako li regala a giro. Preferisco il secondo metodo.

Quello negativo risale all’inizio delle scaramucce amorose tra Giovanni e Lolita, quando il procuratore le dice che per lui, lei è un algoritmo. Purtroppo, la scrittrice non spiega a fondo il termine, lanciando frasine ad effetto. Ma se veniamo alla definizione, tecnica più che formale, dove per algoritmo si intende "una sequenza ordinata e finita di passi elementari che conduce a un ben determinato risultato in un tempo finito", possiamo essere certi che, dopo un numero adeguate di pagine, i due finiranno a letto.

“Nell’attesa legge pazientemente un libro … Il mio sguardo corre al libro. Devo sapere che libro è, subito … la smania mi prende quando vedo qualcuno leggere … Devo sapere [il titolo], al più presto.” (101)

Gabriella Genisi “Gioco pericoloso” Sonzogno euro 12

[A: 06/08/2020 – I: 02/03/2021 – T: 04/03/2021] && e ½ 

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 191; anno: 2014]

LOBOSCO4

Ed allora continuiamo, sull’onda della fiction televisiva, ad aggiornarci sulle vicende poliziesche e sentimentali del vicequestore Lolita Lobosco, in forza alla questura di Bari, donna tra tanti uomini, e non solo, anche con la quinta di reggiseno ed in genere in giro su delle traballanti scarpe con molto tacco (almeno 12…).

Continuiamo anche a percepire le differenze tra una scrittura forse non eccelsa, ma di sicuro gradevole, ed una trasposizione televisiva che concede molto al pubblico, divergendo, a volte sensibilmente, dallo scritto.

Visto che siamo tra la seconda e la terza puntata televisiva, andate a rileggere quanto scritto in “Giallo ciliegia” e quanto si è visto in TV. Non dico della parte strettamente gialla, che quella, con un salto non spiegato, si riferisce al settimo libro della brava Genisi.

Non sapendo come hanno poi deciso lo sviluppo sul piccolo schermo, io leggo il quarto libro, che mi dicono sarà la quarta puntata, mentre la terza prende il titolo dal quinto tomo. Forse si sono concessi un po’ troppa libertà.

Come troppa libertà c’è nello sviluppo di alcuni personaggi. Il suo aiuto Antonio Forte sulla carta è solo velatamente innamorato, ma in modo più discreto. Il poliziotto Esposito è già sposato. Ma soprattutto, il giornalista Danilo compare nel primo libro e poi pian pianino si dissolve, lasciando spazio a diversi amorazzi della nostra. Fino a che, nel terzo libro, prende una sbandata per il PM Giovanni Panebianco (che al momento non compare in TV).

Ora però torniamo alla carta.

Anche qui, siamo su di un doppio binario, che scivola molto sul personale, per poi andare a convergere in modo talmente prevedibile che non lascia niente da scoprire. La scrittrice impiega solo un po’ troppo tempo a mettere le carte in tavola ed arrivare al nocciolo della questione. Che questa volta gira intorno al gioco del calcio. Ed è un argomento difficile da maneggiare serenamente, che è molto collegato alle isterie italiche collettive (e non solo). Inoltre, già nella realtà si sanno (e si sono scoperte) combine e altre manomissioni di risultati per favorire giochi d’azzardo più o meno legali.

Qui, truccare le partite si fa palese solo dopo la metà del libro, con due morti alle spalle. Il primo, è facilmente collegabile a qualcuno che non vuole più sottomettersi ai trucchi ed agli inganni. Il secondo ci vuole un po’ di più, che sembra essere solo legato a qualcuno che perde più di quanto possono permettersi le sue finanze.

Lolita si butta a capofitto nelle indagini perché si deve vendicare di Giovanni che sembra le metta un paio di corna ben ramificato con una collega della Procura. Ma io vi dico che c’è altro, e si vede presto (anche se Lolita non sa o non vuole accorgersene). Che Giovanni sarà pure uno scassacazzi che preferisce un piatto di melanzane destrutturate ad un salutare riso, cozze e zucchine. Si capisce tuttavia che sta facendo il doppio gioco. E se non lo si capisce, o non lo fa, è veramente “n’ ommo e’ merda”.

Lolita mette in campo tutte le sue armi, incluso un amico fotografo con cui risale la linea rossa della corruzione. Si fa anche in tempo ad avere il solito cammeo metaletterario di cui accenno sotto. Ed anche qualche possibile svariano (o forse no) calcistico.

Per la parte “noir”, tutto è risolvibile in una decina di pagine. Rimane il lato personale, sia per i rapporti con la madre e la sorella (che qui mettono su un catering e non un B&B), sia per quelli amorosi, rimanendo in sospensione future possibilità tra Lolita e Giovanni.

Per il lato cammeo, questa volta è doppio, che in un vertice sulla corruzione calcistica internazionale convergono a Roma, Pedra Delicado da Barcellona (e su di lei non c’è niente da dire, essendo assai nota) e Bernadette Boudret da Marsiglia (creata dalla penna di Massimo Carlotto per il romanzo “Respiro corto”, un buon noir letto una decina di anni fa, e dove l’ispettrice aveva un suo ruolo, ma neanche tanto simpatico).

Sul lato calcistico si parla di un Bari – Juventus poco prima del Natale, e ci sta, che il 13 dicembre 2009 si giocò la partita, ma non ci fu mai un “3-0”, che certo, vinse il Bari “3-1”, ma il primo tempo fini in pareggio con un goal di Trezeguet. Mentre bisogna passare al campionato successivo per aver il derby Bari – Lecce, che nella realtà fu vinto dal Lecce per “2-0”, cosa che condannò il Bari alla serie B. Insomma, c’è un po’ di confusione.

Riscattata, in parte, dall’omaggio in dedica a Floriano Ludwig, primo portiere del Bari (fece un’unica partita ufficiale subendo sei goal) e fondatore della squadra. Nominato “pioniere del calcio”, a lui è dedicata la strada che porta allo stadio San Nicola.

Spero però di tornare presto alla lettura di altro della nostra scrittrice, magari più avvincente.

Ultima, ed anche quarta trama del mese, quindi nessun aiuto allegabile, né di cura né di felicità.

Pur sapendo che non sono amante né buon frequentatore di poesie, ogni tanto qualche verso trafigge il mio povero cuore. Come fu per il buon bengalese Rabindranath Tagore (che tra l’altro era nato il 7 maggio!), dove mi rimasero in testa e nel cuore questi due versi presi dalla raccolta: "Hai colorato i miei pensieri e i miei sogni". Il primo lo custodisco per i miei viaggi "I sogni non possono essere imprigionati". Il secondo per il mio amore "Hai colorato i miei pensieri e i miei sogni ... trasfigurando la mia vita. Hai mutato il mio dolore in gioia immensa".

Visto che ora non ci resta che cullarci molto nei sogni, nonché nella costruzione di quanto possiamo ancora permetterci di fare, è bello continuare a prodigare a tutti un abbraccio.

Un pae'saggio' di luglio - 27 giugno 2021

Titolo un po’ tirato per i capelli, ma dedicato al libro bello e regalato sui luoghi inaspettati, che aspetteremo, ma non tanto, per visitare. Unito a un ricordo commosso e di rimpianto per lo scomparso Proietti, ad un ricordo cinematografico che unisce Zap e Sciascia, fino ad un po’ di filosofia spicciola. Che forse non ci cambia la vita, ma se ci fa ragionare, aiuta.

Gigi Proietti “Mandrake a Roma” Repubblica 14 s.p. (omaggio di Repubblica)

[A: 15/11/2020 – I: 05/01/2021 – T: 07/01/2021] &&--

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 138; anno: 2020]

In realtà, di Gigi ci sono poche pagine, seppur con spunti e pensamenti. È un cosiddetto instant book, nato dalla necessità e dalla voglia di rendere omaggio al grande attore scomparso pochi giorni prima. Tant’è che a fronte della sua dipartita il 2 novembre, solo due settimane dopo esce questo collage di impressioni, interviste e testi. Ovvio che data l’urgenza, il prodotto sia non sempre bilanciato, a volte ripetitivo, a volte quasi monco.

Ma a me fa piacere celebrare, o meglio ricordare, l’attore romano, anche con tutte queste piccole carenze. Con un libro tripartito: prima nelle parole di chi ha lavorato con lui (“Gigi che spettacolo”), poi con interviste ad alcuni suoi amici (“Chiedici chi era Proietti”), finendo con alcune estratti dai suoi libri (“Parole sue”).

La parte più debole è la centrale, dove nelle interviste si cerca quasi solo di celebrare l’amico, ma non si entra, o si entra poco, nella vita reale (teatrale e personale) di Proietti.

Di sicuro interessante l’ultima parte in cui, tra interviste e brani vari, sentiamo venirci incontro proprio lui, Gigi, con la sua profonda umanità. E con la sua cultura, quella che lo portò, nel 1976, a mettere in scena quel gran calderone di idee e di espressività teatrale che fu “A me gli occhi, please”. Dove Proietti spaziava dal sacro al profano, da Shakespeare a Trilussa, magari passando per un altro suo cavallo di battaglia: il Belli (da non perdere il piccolo brano dedicato al romanesco di Belli contrapposto al milanese di Porta). Certo, si poteva scegliere altro, non dico meglio, ma maggiormente significativo, tuttavia, l’urgenza della scrittura ha imposto di trovare il più reperibile a breve.

Per fortuna, la personalità di Proietti è talmente forte, che esce comunque fuori, come in quel bellissimo accenno alla nascita del cinema di periferia in quel del Tufello e dal passaggio dalle pellicole censurate della parrocchia alle pellicole senza inibizioni di Rita Hayworth.

Capite subito, che personalmente, ho privilegiato la prima parte, dove ci sono dei ricordi vivi di Proietti, e del suo modo di essere, fuori o dentro il palcoscenico. Da bravo espositore, bello è iniziare con Augias, che con Proietti lavorò al mitico “Teatro 101” di via Euclide Turba a Roma (ripeto mitico perché era teatro d’avanguardia, ma anche popolare per quello che poteva esserlo nei primi anni Sessanta, con quel nome derivato dal numero dei posti in sala, 100, più uno, che era il gabinetto). Ed Augias ci parla della voce. Infatti “tra le doti caratteristiche di un attore, Proietti aveva, prima ancora di un’eccezionale capacità espressiva, la padronanza della voce. Proietti usava una voce per il Belli, una diversa per il Maresciallo Rocca, una ancora diversa quando recitava Shakespeare o Molière. Perché sapeva usare una perfetta dizione nei canoni della vecchia accademia d’arte drammatica; oppure assaporare la grevità del dialetto, con la c dolce che diventa “sc”: non ‘cinquecento’ ma ‘scinquescento’”.

Per fortuna poi che Silvia Fumarola ce ne fa anche un excursus di vita, della sua carriera di attore, iniziata che aveva quasi la laurea in Giurisprudenza, e sbocciata quando viene chiamato a sostituire Domenico Modugno nella prima rappresentazione di “Alleluia, brava gente”, attraverso le molte tappe che lo portarono da una parte a “A me gli occhi”, dall’altra alla direzione del teatro shakespeariano a Villa Borghese.

Tra gli altri poi, non dimentico la presenza dei suoi allievi, da Pino Quartullo, uno dei primi partecipanti ai suoi Laboratori Teatrali, a Paola Minaccioni che lo affiancò ne “Una pallottola nel cuore”.

A me, alla fine, rimane il senso della sua Roma, sia nei sonetti, suoi, di Belli o di Trilussa, ma anche nelle sue passeggiate, quando parla del suo peregrinare tra i locali, ma anche tra le zone di Roma (anche se poi finì sulla Cassia, che a me non pare più Roma). Soprattutto in quel piccolo cammeo dedicato ai “fagottari”. Per chi non lo sapesse, fino agli anni Settanta, la domenica si poteva andare in trattoria, portarsi da mangiare (il “fagotto”) ordinare da bere e passare una mezza giornata in compagnia. Io mi ricordo che andavo con mio padre ed i suoi amici da Zi’ Cannella a via di Tor Millina, vicino a Piazza Navona.

Sarebbe bello continuare anche a parlare del suo cinema, da “Brancaleone alle crociate” nella parte del gran peccatore Pattume a “Febbre da cavallo” nella parte che gli donò gloria imperitura: il truffatore Mandrake.

Ma io invece finisco qui, con una citazione della mia amica Paola “A te gli occhi, Gigi”.

Travis Elborough “Atlante dei luoghi inaspettati – Scoperte inattese, città misteriose e leggendarie, mete improbabili” Rizzoli s.p. (Regalo di Natale di Mario & Ines)

[A: 25/12/2020 – I: 23/01/2021 – T: 25/01/2021] - &&& 

[tit. or.: Atlas of the Unexpected; ling. or.: inglese; pagine: 207; anno 2018]

Un regalo veramente gradito anche se ambivalente. È stato fare un viaggio da fermo, ed in questo momento di impossibilità devo sentitamente ringraziare Mario e Ines, che sanno, anche sulla loro pelle, quanto io sia legato ai viaggi. D’altra parte, proprio perché ora non si può viaggiare, mi ha rinnovato un profondo dolore.

Nello specifico, Elborough confeziona un prodotto interessante, corredato da ottime e ben disegnate mappe dovute alla matita di Martin Brown. Poteva tuttavia essere migliore e raggiungere posizioni più avanzate se non fosse affetto da una propensione troppo anglosassone centrica e da qualche spiegazione che svolazza qua e là, centrando solo in modo marginale il luogo inaspettato che si sta descrivendo. Con l’aggravante, se vogliamo, che le pur belle foto a corredo sono tutte in bianco e nero, laddove dei colori ne avrebbero meglio reso la bellezza.

Sommando tuttavia il piacere del regalo e detraendo le piccole manchevolezze, un risultato dignitoso e piacevole da scorrere. Anche velocemente, nonostante i 45 siti da “visitare”.

A proposito, ne ho già visitati 8 e di 4 sono stato nelle vicinanze, traguardandoli senza realmente arrivarci. In particolare, oltre all’unico sito italiano (Pompei), ho visto da vicino la Cappadocia, Qumran sul Mar Morto, i geyser del Nevada, l’immondezzaio a cielo aperto del Cairo, la fortezza di Jaisalmer, le isole del lago Titicaca e la falesia di Bandiagara nel Mali. E sono stato a pochi passi da Chemainus nell’isola di Vancouver (ci sono passato davanti in gommone cercando le orche marine), ho visto da lontano la zona di Leith a Edimburgo e Nowa Huta a Cracovia. Oltre ad essere nella zona Argentina dal lato atlantico della Patagonia rispetto a Caleta Tortel.

Dal punto di vista didattico, le descrizioni migliori (a parte Pompei che non mi è sembrata centrata) sono quella della prima parte, dedicate alle scoperte accidentali, laddove zone o elementi di interesse vengono trovati (o ritrovati) grazie a momenti dedicato ad altro. Come l’isola di Madera, scoperta per rifugio a tempeste atlantiche, o le Galapagos, assurte alla gloria solo dopo la pubblicazione dei libri di Darwin.

Abbastanza coinvolgenti le descrizioni della nascita di luoghi poi abbandonati o destinati ad altro, come la città dedicata agli scacchi costruita (in parte e non finita) nella Repubblica di Calmucchia, o Fordlandia voluta dalla famiglia Ford in Brasile o il distretto delle acciaierie di Nowa Huta a Cracovia.

Alcune mancanze, ma anche alcune scoperte, portano al capitolo sulle destinazioni eccentriche. Dove non credo si possa parlare di eccentricità, o di destinazione insolita, parlando delle isole galleggianti del lago Titicaca, che personalmente o già visitato quattro volte. Ed avrei dedicato qualche parola in più alla città di Monemvasia in Grecia, anche perché ora si chiama Malvasia, e penso capirete perché. Sono invece da prendere in considerazione la “Just enough room island” nel fiume San Lorenzo, un’isola dove è stata costruita una casa, ed è finita lì (l’isola ovviamente). Oppure la bottega Spieglhalter che costringe ad un’insolita architettura i magazzini Wickham.

Un po’ scontate le grotte di Lascaux tra i siti sotterranei, o il villaggio di Matmata in Tunisia, ora visitato solo in quanto set del primo “Guerre stellari”. Avrebbero infine meritato più spazio i “posti incredibili”, come la spiaggia vetro in California, sorta in quanto discarica di finestre e bottiglie di vetro e pezzi di automobili, nata nel 1906 dopo il grande terremoto di San Francisco e resa tale dall’azione levigante del mare. O lo strano Lago Hillier piccola riserva d’acqua colorato nelle Middle Island dell’Australia Occidentale.

Mentre non capisco se, inserendo il parco geologico di Zhangye (con montagne a stupende fasce colorate), non si abbia avuto l’idea di inserire la catena montuosa di Hornocal in Argentina con le sue famosissime montagne arcobaleno (che ho visitato). A tal proposito, se ne avessi curato l’uscita, avrei inserito anche altri luoghi poco usuali: l’edificio del memoriale della pace di Hiroshima, le gallerie vietcong vicino a Saigon (ora Ho Chi Minh City), la grotta dei cento Buddha vicino a Luang Prabang nel Laos, le grotte di Ajanta ad Aurangâbâd in India, i Thirthankara giganti di Gwalior sempre in India, la cappella di San Giovanni Battista dentro la Grande Moschea degli Omayyadi a Damasco, la Chiesa Etiope Ortodossa nella piazzetta del Santo Sepolcro a Gerusalemme, la fioritura del deserto nell’Akakus libico, il Parco Nazionale “Los Glaciares” in Argentina (con il Perito Moreno e lo Spegazzini), finendo il giro del mondo con l’Antelope Canyon in Arizona. E mi scuso di tutti quelli che non ho citato, vuoi per vuoti di memoria, vuoi perché ho citato qui solo quelli che, con un piccolo punto d’orgoglio, ho visitato durante i miei lunghi anni di viaggi.

Leonardo Sciascia “‘Questo non è un racconto’” Adelphi euro 13 (in realtà, scontato a 12,35 euro) (consigliato da Robinson)

[A: 18/01/2021 – I: 27/01/2021 – T: 28/01/2021] &&&&

[titolo: originale; lingua: italiano; pagine: 170; anno: 2021]

Ovviamente l’anno si riferisce alla compilazione di questi testi dispersi di Sciascia dedicati al cinema. Meritoriamente segnalati da “Robinson” il supplemento di Repubblica dedicato ai libri, e giustamente inserito in biblioteca prima dell’arrivo di alcuni libri di Sciascia che saranno editi il mese prossimo da Gedi.

Fatte queste premesse, e rivolti i dovuti omaggi, veniamo a questa antologia di brevi pezzi dedicati al cinema, pubblicati anche come omaggio ai cento anni della nascita dello scrittore siciliano. Sono tutti pezzi che girano intorno alla settima arte, anche se non firmati ma provenienti dal “Fondo” e segnalati dal nipote Vito. Sono divisi in tre parti, prima della postfazione che ne sistema provenienza e sistemazione a cura di Paolo Squillacioti, e precisamente son pezzi per il cinema, sul cinema e dal cinema.

Sicuramente il brano più interessante è il primo, dove Sciascia butta giù una bozza di sceneggiatura per un film con Carlo Lizzani. Un soggetto sulla storia di Serafina Battaglia, la quale dopo che la mafia uccide prima il marito poi il figlio decide di rompere il muro di omertà. È uno script articolato, dove, pur vedendo la mano di Sciascia, si intuisce il referente Lizzani, dove il nostro inserisce scene “violente” funzionali, ma anche tipiche del Lizzani di quegli anni.

Il secondo pezzo è meno interessante, sia perché un po’ volatile (una testimone di un delitto che viene fatta passare per pazza al fine di non coinvolgere la famiglia) sia perché il referente dovrebbe essere Lina Wertmuller. Che certo aveva incontrato Sciascia, ma il testo sembra lontano dal modo realizzativo della regista.

Diverso ancora il pezzo pensato o scritto per Sergio Leone. Era nata un’idea di collaborazione al futuro “C’era una volta in America”, e Sciascia butta giù un ipotetico dialogo tra un autore ed un suo aiutante, che ha due pezzi di bravura. Uno è l’incipit, che vi riporto per la sua stringata bellezza:

"Questo non è un racconto"; "L'incipit è di Diderot'. "Lo so. Volevo dire: questo non è un racconto, ma un soggetto per un film". "Ah, un soggetto". "A pensarci bene, non è nemmeno un soggetto".

Per i meno attenti, ricordo che realmente Diderot scrisse un pezzo intitolato “Questo non è un racconto”. Potete cercarlo in rete, volendo.

L’altro è una certa aria “leoniana”, di atmosfere, di mafiosi che cercano di allontanarsi, del vecchio mafioso che torna sulla scena. Se a “mafia” sostituiamo “gangster” abbiamo brani del sopracitato film.

Bella anche la testimonianza dello scontro tra il compassato scrittore e l’esuberante regista. Invitato da Leone a Villa Igea, a metà pranzo lo scrittore si alzò e se ne andò dicendo che la collaborazione non gli interessava. Fine della storia.

Quindi, pur avendo molto visto in gioventù, sempre difficile il rapporto tra Sciascia ed il grande schermo. Con tante collaborazioni mancate, ma anche con tanti film tratti dai suoi libri, che spesso lui non andava neanche a vedere. Ricordo a braccio 'Il giorno della civetta' di Damiano Damiani, 'Cadaveri eccellenti' di Francesco Rosi, 'A ciascuno il suo' e 'Todo modo' di Elio Petri.

Ma l’amore giovanile esce fuori, prepotente, in tutti quei piccoli cammei dedicati ad alcuni eventi particolari: i 100 anni di Eric von Stroheim (1985), la morte dell'amatissimo Renè Clair (1981) o di Buster Keaton (1966), l'uscita del film 'Il bell'Antonio' di Mauro Bolognini nel 1960 (che stroncò con la seguente frase: "Non ci è mai capitato di essere d'accordo con la censura, e di rimpiangere anzi che la censura sia così imprevedibilmente di manica larga").

Da tutto il breve volume emerge comunque il grande scrittore: la passione civile, l’attenzione al territorio, l’amore per i libri ma anche per le persone che esprimono grandi emozioni. Di certo, non è un libro facile, che, essendo spesso brani non rivisti, mai pubblicati, ci sono passaggi a vuoto, frasi ricostruibili. E qui, dobbiamo ringraziare il paziente nonché ottimo lavoro di Squillacioti.

Finisco, ricordando quello che per Sciascia era stato il più bel film da lui visto: “Il milione” di René Clair.

“Sono arrivato alla convinzione che non c’è film, per quanto buono, che valga un libro anche mediocre. E io, a … anni, ho ancora tanti grandi libri da leggere.” (85)

Edith Hall “Il metodo Aristotele – Come la saggezza degli antichi può cambiare la vita” Repubblica Filosofia Viva 2 euro 9,90

[A: 08/02/2020 – I: 15/02/2021 – T: 19/02/2021] &&&

[titolo: Aristotle’s Way. How Ancient Wisdom Can Change Your Life; lingua: inglese; pagine: 290; anno: 2018]

Una bella scoperta, la sessantina inglese Edith Hall, super esperta di letteratura greca e di “storia culturale” (cioè quella branca della storia che pone l’attenzione sulla mentalità, le credenze, le pratiche e le usanze dei popoli antichi). Mi dicono le fonti in rete che è anche relatrice di molte conferenze, tenute ed impolpate, nell’ambito dei suoi interessi, anche con umorismo.

Tutti elementi che risaltano discretamente in questa seconda lettura dei libri filosofici che possono aiutarti a capire te stesso ed il mondo. Ed in effetti, è risultata una lettura gradevole, pur dovendo riconoscere che non sempre era agile.

Prima di entrare nel merito aristotelico, solo una piccola osservazione banale. Sono sempre curioso di capire perché dal sottotitolo inglese dove la saggezza “cambia la tua vita”, si passi in italiano ad un più generico ed onnicomprensivo “cambiare la vita” (sottintesi quindi di tutti). Spero che menti eccelse mi illuminino.

La Hall, intanto, ci illumina sul concetto di felicità soggettiva che ci viene dal pensiero di Aristotele. Non quindi parametri esterni, misurazioni asettiche, ma, tu, io, soggettivamente cosa facciamo per essere felici? Ed ancora prima, cos’è l felicità per me? Intanto, l’autrice ci consiglia che il primo passo è decidere di essere felici. La ricetta di Aristotele per la felicità prevede infatti il legame tra felicità e azioni virtuose; ma non per ottenere fama, onori e riconoscimento bensì per diventare brave persone. Perché, secondo Aristotele, il buono è semplice, è il male a essere contorto e complicato (cfr. Anna Karenina).

Con la sua scrittura “felice”, l’autrice ci porta poi a passeggio su diverse tematiche del nostro filosofo, anche con facilità descrittiva. Penso di aver capito (almeno in parte) concetti altrimenti ostici come il potenziale (una facile digressione sulla capacità di rendere (o far diventare) reale il sé rispetto al proprio scopo nella vita. Poi ci sono i capitoli diciamo etico-filosofici dedicati alle decisioni, alla conoscenza di sé, alle intenzioni, all’amore, al piacere ed alla mortalità. Terminando poi con due capitoli dedicati ai concetti filosofico-etico-politici di comunicazione e di comunità.

Soprattutto il primo sorprende per la sua modernità, quando ad esempio parla della capacità di concentrazione di fronte a platee di persone. La concentrazione si affievolisce tra i 5 e i 25 minuti, così che Aristotele suggeriva di inserire un diversivo, una battuta intorno al 17° minuto (ed al 35° nel caso di una lezione che si avvii verso l’ora di esposizione).

Un altro concetto che ritrovo e di cui mi apparento, è quando Aristotele dice che “lodiamo e biasimiamo tutti gli uomini guardando alla scelta più che alle opere”. Con il suo anti Machiavellismo non ci si concentra sul fine che giustifica i mezzi, ma sulle intenzioni di un’azione piuttosto che sul suo esito positivo o meno. Se volete una risposta andata a Hiroshima.

Infine, c’è un punto finale che di sicuro merita una discussione. Aristotele (e con lui Cicerone e sovranisti vari) sostiene che negare l’aiuto ad un fratello è più grave che negarlo ad uno sconosciuto. Noi, più universalisti, si pensa che far affogare uno sconosciuto senza aiutarlo sia altrettanto grave di far affogare chicchessia.

Certo, e la Hall lo dice fin all’inizio del suo libro, ma noi lo riprendiamo in finale, non è facile essere aristotelici per una donna, laddove il filosofo esternava belle sentenze sul debole cervello femminile. La soluzione, e noi concordiamo, è che essendo Aristotele pienamente dubitativo, immesso nella cultura odierna avrebbe modo e facilità di cambiare opinione (come dice la prima frase che riporto).

Io non so se sono o meno aristotelico, ma penso che ci sia un doppio binario della felicità. Certo perseguo, da quando l’ho individuato, il mio bersaglio di felicità, e sarò felice se vi riuscirò. Ma sarei ancora più appagato se anche altri (tutti?) facciano lo stesso percorso.

E se li posso aiutare, sono in prima fila.

“Aristotele argomenta che tutte le opinioni devono sempre essere passibili di revisione.” (31)

“È assurdo cercare di cambiare qualcosa che esula dal nostro controllo. È ovvio, ad esempio, che il giorno delle nozze può piovere. Ma è possibile usare il ragionamento morale per decidere cosa fare in caso di pioggia.” (101)

“Non è mai troppo tardi per cambiare idea.” (154)

“Sul letto di morte non saranno le cose fatte a indurci il rammarico. A farci rammaricare saranno le cose che non abbiamo fatto.” (164)

“L’intera nostra esistenza trae giovamento dalle persone che ci vogliono bene.” (187)

“Aristotele è stato il primo filosofo ad affermare che l’arte poteva essere uno straordinario strumento pedagogico … gli autori teatrali … [dovevano essere stipendiati dal pubblico … e avere] la precedenza anche sugli ambasciatori.” (236)

“Una buona opera d’arte … deve essere tutte e due le cose [piacevole e utile].” (239)

Prima trama del mese di luglio, inizio del terzo trimestre dell’anno. Quindi ripensiamo alle letture del mese d’aprile, tutte di un livello dignitoso, con tre piccoli acuti: Fabio Stassi e le sue letture giallo-terapeutiche, l’ispettore Morse di Colin Dexter ed un piccolo gioiellino di Dürrenmatt.

 

#	Autore	Titolo	Editore	Euro	J
1	Carmen Barbieri	Cercando il mio nome	Feltrinelli	16,50	2
2	Donato Carrisi	L’uomo del labirinto	Longanesi	s.p.	2
3	Wilbur Smith	La notte del leopardo	TEA	6,90	2,5
4	Alessandro Robecchi	Flora	Sellerio	15	2,5
5	Colum McCann	Questo bacio vada al mondo intero	Repubblica NewYork	9,90	3,5
6	(Ramona Lofton) Sapphire	Precious	Repubblica NewYork	9,90	3
7	Fabio Stassi	La lettrice scomparsa	Sellerio	14	4
8	Adam Foulds	Ai margini del sogno	Bollati Boringhieri	16	2
9	Ingrid Seyman	La piccola conformista	Sellerio	15	2,5
10	Wilbur Smith & Tom Harper	Il fuoco della vendetta	HarperCollins	12,90	2,5
11	Chiara Mezzalama	Dopo la pioggia	E/O	16,50	3
12	Atticus Lish	Preparativi per la prossima vita	Repubblica NewYork	9,90	2
13	Tom Stoppard	L’invenzione dell’amore	Sellerio	14	3
14	Friedrich Dürrenmatt	Minotauro	Adelphi	10	4
15	Colin Dexter	L’ispettore Morse. Volume II	Sellerio	22	4
16	Siri Ranva Hjelm Jacobsen	Isola	Repubblica Mondo	9,90	3
17	Autori Vari	Roma Noir	Repubblica	s.p.	2

 

Capovolgendo l’Eulibide dello scorso mese, io non sto certo mentendo, quando aderisco in pieno ad una frase di Mordecai Richler che, sebbene letta quasi quindici anni fa, è ancora (o forse meglio, è ora) vera più che mai. Ne “La versione di Barney” lo scrittore canadese diceva: “Non credo di averglielo mai detto, ma avrei potuto passare la vita a guardarla”.

Io pure. E vi sto scrivendo anche da una postazione novella, non comoda, ma neanche fuori luogo, che potrebbe accompagnarmi per del tempo estivo. Non c’è troppo caldo, c’è una vista decente, con anche del verde. C’è la speranza di prendere quel primo aereo che passa.