Feltrinelli batte Mondadori - 01 marzo 2015

Inopinatamente capitati nel bel mezzo della diatriba che si sta avendo nel mondo dei libri sul tentativo di Mondadori di comprarsi (anche) la Rizzoli, ecco che capitano 4 autori, due della scuderie di Segrate e due di Feltrinelli. E come leggerete sotto, anche se non sottovaluto Consolo, trovo decisamente superiori Bassani e Cacucci (ripeto, per i miei gusti, personalissimi ed insindacabili, ma che sono pronto a discutere, sempre per quel Consolo di cui spero qualcuno mi illumini meglio).

Vincenzo Cerami “Un borghese piccolo piccolo” Mondadori euro 9

[A: 14/03/2014– I: 19/07/2014 – T: 21/07/2014] - && e ½  

[tit. or.: originale; ling. or.: italiano; pagine: 123; anno 1976]

Letto ad un anno esatto della morte del grande sceneggiatore italiano, purtroppo scomparso lo scorso luglio a soli 72 anni. Un po’ sotto la spinta di un commento di Stassi, un po’ per capire meglio la figura di Cerami, dopo averne apprezzato i film con Benigni, ma anche con Bertolucci, Amelio, fino ai primi lavori da aiuto-regista a Pasolini. Ed infine, per comprendere l’amaro film di Monicelli che il grande regista ne trasse poco dopo l’uscita del libro. Film che, per una serie di motivi, tra cui il mio scarso amore per le pellicole di Alberto Sordi successivi alle folgoranti uscite degli anni ’50 (da “Lo sceicco bianco” di Fellini del ’52 a “Tutti a casa” di Comencini del ’60), mi sono sempre rifiutato di vedere. E benché appunto Monicelli ne abbia fatto un epigono di un mondo in rovina (non era più tempo delle commedie all’italiana, e già si sentiva aria di tragedia, visto che l’anno dopo veniva ucciso Aldo Moro), stravolgendo (secondo quanto ho letto e quanto se ne dice sui libri di cinema) il finale di Cerami, interpretazione su cui ritornerò. Ad una lettura poco concentrata, il libro, apologo, come da titolo, di un mondo borghese triste ed immiserito, risulta non solo non particolarmente avvincente, ma anche (e questo dipende senza dubbio dalla personalità dello scrittore) tendente alla dimostrazione di una qualche teoria giustamente decadente del mondo dei primi anni ’70. È la storia del piccolo impiegato Giovanni Vivaldi, di ruolo nella Pubblica Amministrazione, ed in particolare nel Ministero dedito alla concessione delle pensioni. Storia che comincia con il nostro Vivaldi tipico e svogliato lavoratore burocratico e termina con i giorni sempre uguali che andranno dalla pensione alla morte. Detto così, l’apologo di Giovanni è di una tristezza infinita: la casa malandata, la moglie Amelia, Mario il figlio ragioniere, i pasti fatti perché sì, le mattine in ufficio, le chiacchiere con i colleghi, la FIAT ottocentocinquanta, il gelato da Fassi a Piazza Vittorio, la Settimana Enigmistica. Ripeto, non vi sentite già immersi in un gelo artico? In una vita che speriamo finisca presto? Su questa via che non porta a niente, su questo rettifilo triste e sconsolato tra la nascita e la morte, l’idea di Cerami (vincente dal punto di vista drammatico) è di mettere una zeppa, un ostacolo, un incidente di percorso. Allora vediamo che, una volta Mario diplomatosi, Giovanni, come tutti i bravi impiegati di quegli anni, comincia a brigare per sistemare il figlio, magari nel suo stesso ministero. E quando chiede aiuto al suo capufficio, si trova invischiato in una ridanciana associazione massonica. Primo colpo che lo scrittore dà forte e chiaro alla società. Per avere un posto fisso, per sistemarsi, bisogna avere “degli amici”. Se fossimo in Sicilia, si chiamerebbe mafia, ma siamo a Roma, e quindi Giovanni si fa massone (con la veramente ridicola cerimonia di iniziazione!). Questo però gli consente di avere dal suo superiore, una settimana prima dell’esame di ammissione al Ministero (i famosi “concorsoni”) il testo dell’esame stesso, così che il figlio possa prepararsi a dovere (che lo scritto è individuale, poi all’orale ci si dà una mano comunque). E qui il secondo masso che Cerami mette sulla strada di Giovanni: andando da casa al Ministero, i nostri due incappano in una rapina, parte un colpo di rivoltella e Mario muore. Questo sì che farà crollare il castello di Giovanni: alla moglie prende un colpo apoplettico, ed il nostro si ritrova a girellare tra le macerie della sua vita, inebetito e senza scopo. Cerami si domanda (con lo scritto, anche se non esplicitamente) dove sia la giustizia del mondo, dove Giovanni possa essere risarcito (e non certo dalla Chiesa, messa in burla con l’omelia del parroco durante il funerale). Inaspettatamente, mesi e mesi dopo la morte di Mario, Giovanni incappa nel rapinatore che ha sparato. Terzo masso: nessuna denuncia alla polizia, che al massimo esce fuori un ergastolo; ma, con un’astuzia ed una forza improvvisa, rapimento del rapinatore, trasferimento dello stesso nella baracchetta in riva al lago che serviva a Giovanni come casotto da pesca. E lì Giovanni, lega il rapinatore ad una sedia, e, giorno dopo giorno, lo lascia morire di fame e di sete. Meravigliandosi che la “tortura” duri poco, e quindi seppellendo il cattivo sotto un fico in giardino. Arriva quindi la sospirata pensione, ed il giorno stesso Amelia muore. Lasciando Giovanni solo, senza lavoro, senza figlio, senza moglie e senza vendetta. Nel film, al contrario, Monicelli spinge la sua cattiveria portando l’impiegato Vivaldi a continuare l’opera di vendicatore solitario. Cerami no, Cerami si ferma, annegando la vita in una tristezza infinita e senza scopo. Personalmente, la figura del vendicatore solitario mi lascia alquanto perplesso dal punto di vista intellettuale (cerco di capire, ma spero di non trovarmi mai nella situazione in cui la domanda da teorica possa diventare pratica). Non è la mia idea di giustizia. Come, quella di Vivaldi, non è la mia idea di vita. Ma so, per averne passati di anni attraverso Ministeri ed affini, che quella è molta vita che scorre. Io mi illudo nel pensiero che “scorresse” e che i giovani, ora, possano, riescano ad uscirne, a crearsi un’aspettativa di futuro che comporti la Settimana Enigmistica solo l’estate al mare. Speriamo. Intanto, finisco considerando che il libro, pur con quei punti interessanti che ho evidenziato, non mi ha coinvolto in maniera esasperata. Anzi.

Giorgio Bassani “Dietro la porta” Feltrinelli euro 7 (in realtà scontato a 6,30 euro)

[A: 05/05/2014– I: 07/09/2014 – T: 08/09/2014] - &&&&  

[tit. or.: originale; ling. or.: italiano; pagine: 101; anno 1964]

Pubblicato due anni dopo il magistrale “Giardino dei Finzi-Contini”, Bassani continua con questo racconto lungo il grande ciclo degli scritti dedicati a Ferrara, sua città natale. Scritti in cui, con vari momenti e con varie trasposizioni, ripercorre la sua personale biografia della città estense. Questo non è certo il migliore, rispetto, oltre al giardino citato, anche al dolente “Gli occhiali d’oro”. Tuttavia mi ha preso nella descrizione dei dolenti momenti del liceo. E pur nel fatto che il suo liceo (classico, ovviamente) si svolge una quarantina d’anni prima delle mie esperienze al grande Liceo Scientifico Augusto Righi in Roma, riesce, con quella immortalità dovuta ad una scrittura sapiente e partecipata, a far rivivere (mutatis mutandi) sensazioni e momenti. L’inizio del libro, tra l’altro, risente, anche qui con giusta trasposizione, di quel bruciante attacco di Paul Nizan in “Aden Arabia” (il francese iniziava il libro con la storica frase “Avevo vent’anni. Non permetterò a nessuno di dire che questa è la più bella età della vita”, Bassani ricorda come il primo anno di liceo, fra i tanti momenti infelici della sua vita, fosse stato uno dei massimi). E noi entriamo subito in sintonia con il soggettivo protagonista, che si trova nella nuova classe, con nuovi e diversi compagni da affrontare. La falcidia dell’ultimo anno del ginnasio (che lo priva del suo scudiero fidato, purtroppo bocciato) unisce due diverse classi. Il capitolo in cui entriamo per la prima volta in classe, in cui con sapienti tocchi ci descrive i suoi futuri compagni di scuola, l’indecisione su dove andare a sedersi. Le alleanze e le guerre. E subito trova il suo contraltare. Lui, introverso ed ebreo, ha di fronte Carlo, cattolico e sicuro di sé. Potrebbe nascere un’amicizia tra persone complementari. Il nostro però non si piega ad essere una semplice spalla. Ben conosciamo le scaramucce che ci hanno accompagnato in quegli anni. Io, un Bassani allo specchio, bravo in matematica e deboluccio in latino e (almeno all’inizio) anche in italiano. Compiti che si passano, interrogazioni, cadute e risalite. Sempre con la sensazione di essere alla rincorsa. Ma di cosa? Di chi? Non c’erano certezze, non c’erano sicurezze. E poi ero fuori zona, quindi tagliato dalle frequentazioni pomeridiane. Bassani trova uno strano alleato nel misero (di animo) Luciano, catapultato dopo Natale nella nuova scuola, che il nostro aiuta, e di cui Luciano diventa un po’ “il cavalier servente”. Ma Luciano, figlio di medico condotto e di famiglia non abbiente, non potrà essere di sostegno allo scrittore, ne sarà sempre la ruota di scorta, beandosi dell’aura riflessa. Vediamo affiorare, a poco a poco, le sensazioni meschine di Luciano, e quel suo quasi prendere in giro le ingenuità, soprattutto sessuali, del nostro. Che non va a donne, che non si innamora, che non si masturba. Certo pulsioni sessuali ci sono (sono sedicenni, che diamine), ma nello scrittore si sublimano. Pensiamo ai sogni erotici ingenui, ai nudi dell’arte, alle letture quasi proibite di autori al limite della pornografia (anche se nei lontani anni Trenta, forse, erano solo erotismi di maniera, come “I promessi sposi” di Guido da Verona). Si arriverà così allo scontro finale, dove l’autore non potrà che uscire sconfitto. Carlo lo convince che Luciano parla male di lui alle sue spalle, e lo fa assistere “dietro la porta” al tradimento del presunto amico. Ma non è che Carlo sia da meno, cioè il suo intento non è salvare l’autore ma, in un certo senso, farlo sentire ancora più isolato, ancora più sconfitto. E sconfitto ed infelice, come dice all’inizio, lo sarà e ne resterà il segno nella tristezza che noi immaginiamo grande che porterà appresso per molta parte della vita. L’autore è solo, ed i suoi supposti compagni si perderanno nel resto della vita. Luciano il traditore cambia di nuovo città. Carlo rimarrà il primo della classe fino alla maturità, e poi non sapremo più nulla di lui. L’autore andrà avanti, portandosi appresso la tristezza di non essere riuscito ad incidere nella vita, di essersi lasciato scorrere addosso quest’anno terribile, senza reagire, senza polso. E noi si ripensa alle nostre tristezze scolastiche, ai lunghi momenti di incertezze e insicurezze. Bassani riesce magistralmente a farmi sentire, pur con il carico d’anni che ci si porta appresso, come se fossi ancora nei banchi di scuola, con i calzoni lunghi, la pipa corta, e nessuno con cui fare comunella. Una bella scrittura, un lavoro da tenere presente nelle rimembranze. Leggere e ricordare, entrambi, comunque per andare avanti. Che se quelli furono anni duri, ora c’è l’ottimismo della tarda età che ci sorregge.

Pino Cacucci “Oltretorrente” Feltrinelli euro 7,50

[A: 05/05/2014– I: 11/09/2014 – T: 13/09/2014] - &&&& 

[tit. or.: originale; ling. or.: italiano; pagine: 186; anno 2003]

Un’altra prova convincente dello scrittore piemontese. Un testo schierato ma non di parte. Cacucci riesce sempre, sia che parli del Messico, sia che parli di viaggi, sia che parli di momenti di storia, siano essi alti o bassi, a trovare il modo di porre in maniera giusta quello che vuole dire. A farcelo apprezzare, con una scrittura che scorre per le pagine senza intoppi. E partendo dall’uccisione in Parma del militante di Lotta Continua, Mario Lupo, avvenuta nell’agosto del 1972, ripercorre, nelle memorie di un anziano seduto intorno ai tavoli di un’osteria insieme ai giovani militanti odierni, le vicende parmensi di cinquanta anni prima. Con la facilità della scrittura che gli consente di andare senza difficoltà su e giù nel tempo, l’autore ci porta e ci fa rivivere la resistenza di Parma vecchia all’arroganza fascista. Ultima resistenza, e purtroppo non seguita né compresa, tanto che dopo… Ma questo già si conosce. Noi che non siamo parmigiani veniamo trasportati dalle parole Oltretorrente. Sì, che non è un errore (vero signorina Claudia?), ma il nome di un quartiere della città, situato appunto (come già sappiamo dai gialli di Varasi) oltre la Parma (nome del fiume, femminile, , il Parma, maschile, la squadra di calcio, Parma, senza articoli, la città). Siamo nella regione dei forti contrasti, dei rossi contro i neri, degli anarchici. Stretti tra la Cremona di Roberto Farinacci e la Ferrara di Italo Balbo, c’è la povera città di Parma, che, appunto nel 1922, non vuole cedere all’arroganza dei “Fasci di Combattimento”. Nella città, il personaggio di spicco è Guido Picelli, “un figlio del popolo”, che ben conosce la città, e che è sempre cresciuto negli ideali di giustizia ed equità. Fece l’attore con Ermete Zacconi da giovane, e durante la guerra, da pacifista, si dà da fare nella Croce Rossa. Aderisce al Partito Socialista, capendone però subito i limiti della deriva “pacificatoria” verso Mussolini. Non insensibile ai guasti che Farinacci e Balbo stanno facendo in regione, organizza una sorta di auto-difesa attraverso le milizie popolari degli “Arditi del Popolo”. Pur trovandosi stretto tra fascisti e forze dell’ordine (cosiddette) cerca di mantenersi sul filo della legalità e dell’aiuto. Incarcerato per un anno, viene fatto uscire eleggendolo deputato (cosa cambia dal ’22 ad oggi?). Poiché infine Parma rimane l’unica città a resistere all’ondata nera, anche per mettere in difficoltà il Duce, l’esimio Farinacci (che finirà fucilato 3 giorni dopo la liberazione) decide di assaltare la città. Dove intanto era stato trasferito tal Antonio Cieri da Vasto. Un anarchico, che però ha una buona preparazione militare (e logistica essendo ferroviere). Cieri e Picelli entrano subito in sintonia, dividendosi i compiti: Guido ha la strategia complessiva in mano, Antonio deve difendere la parte più debole di Oltretorrente, il Naviglio. Farinacci si infrange sulle barricate il 1 agosto, e Mussolini si vede costretto a chiedere a Balbo di porci mano, pur sapendo che il futuro aviatore è l’unico che può tenergli testa. Ma i “neri” sono ancora poco addestrati, molto arroganti, con poca sostanza (e pieni di un’accozzaglia di ladruncoli, come nelle più rispettabili file che si conoscano). Ed i carabinieri e l’esercito, pur avendo delle derive ben note, ancora mantengono un atteggiamento di legalità, almeno secondo le direttive che si ricevono da Roma. Bella è la descrizione di Cacucci sulla resistenza del fronte unito dai popolari agli anarchici. E fa riflettere (magari con qualcuno che conosce bene il periodo in questione) la miopia con cui il resto del paese guardava a quanto stava accadendo. Nonostante le superiori forze numeriche, dopo cinque giorni gli Arditi riescono ancora a tenere botta. E per evitare che qualcuno si monti la testa, il Duce comanda un ripiegamento onorevole. Ultimo atto di civile resistenza (anche armata ovvio), da lì si andrà naufragando. Detto di Farinacci, Balbo continuerà per tutti gli anni ’30 a farsi notare come aviatore, e trasvolatore dell’Atlantico, per poi finire colpito dalla contraerea italiana in quel di Tripoli, avendolo scambiato per inglese (anche se qualcuno pensa sia stato un regolamento di conti). Cieri fugge fin dal ’23 in Francia, mentre Picelli, dopo aver resistito sino al ’26, viene condannato a 5 anni di confino, da dove, nel ’31 ripara in Russia. Aveva aderito al PCI, ed a Mosca viene impiegato come addestratore delle truppe. Tuttavia si troverà ben presto contrario alla politica stalinista. Comunque nel ’36, sia Cieri che Picelli convergono in Spagna, dove, senza tuttavia incontrarsi, rimarranno entrambi uccisi. Anche se su Picelli c’è qualche dubbio da dove sia venuto lo sparo (e si sa che Stalin usò molto la guerra civile spagnola anche come regolamento di conti). Alla fine del libro, rimane quel rammarico che non si riuscì a capire l’esempio dei parmensi. Due bei momenti  mi rimangono ancora del libro: le cantate d’opera sulle barricate, che si sa Parma è città di musica, da Verdi a Toscanini. L’altra la devo a Cacucci, con quella bellissima citazione di un articolo di Antonio Gramsci del 1917 sugli indifferenti, di cui riporto l’attacco e che invito tutti a rileggere e meditare.

“Gramsci: Odio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti (11/02/1917).” (11)

Vincenzo Consolo “Il sorriso dell’ignoto marinaio” Mondadori euro 9 (in realtà, scontato a 8,10 euro)

[A: 20/05/2014– I: 26/10/2014 – T: 30/10/2014] - &&   

[tit. or.: originale; ling. or.: italiano; pagine: 154; anno 1976]

Vincenzo Consolo è stato senza dubbio un intellettuale a tutto tondo nel panorama italiano, forse mai realmente al centro dell’attenzione, con un’aria schiva proveniente da radicate origini sicule (come non ricordare la provenienza da S. Agata di Militello nel Parco dei Nebrodi, non lontano da Capo d’Orlando). Con piacere se ne legge vita e opere nella bella introduzione non didascalica al libro. Tuttavia, il romanzo in sé non mi è piaciuto. Consolo, da intellettuale, scrive di testa e non di pancia (per me, lo scrittore dovrebbe usare entrambe). Anche se, al nocciolo, la storia ha una sua bellezza a prescindere, motivo per cui almeno due libricini di gradimento li merita tutti. Usando un metro che sciacqua il Gattopardo nel lago di Como manzoniano, in modo stringato, seguiamo il percorso personale di agnizione da parte di Francesco Pirajno barone di Mandralisca. Nel 1852 è uno sfaccendato possidente, interessato ad uno studio delle lumache presenti in Sicilia (si propone di scrivere un grande trattato di malacologia), che riesce fortuitamente ad entrare in possesso di un dipinto di Antonello da Messina (“Ritratto d’ignoto marinaio” ora conservato nel Museo Mandralisca di Cefalù). Nella nave che da Lipari lo riporta a Cefalù, incontra fortuitamente un marinaio che ha lo stesso sorriso del quadro. Quattro anni dopo, quel marinaio si presenta a casa del Barone, rivelando di essere in realtà l’avvocato Giovanni Interdonato, uno dei liberali che lottano per la sollevazione della Sicilia dai Borboni. E si trova in quelle terre per incontrare dei cospiratori, con l’aiuto del Barone. Il quale però, non è ancora pronto alla lotta, e fornisce, come si direbbe ora, un aiuto “esterno”. I giovani sobillati dall’avvocato tentano comunque una rivolta, guidata da Toto Spatuzza. Rivolta che finisce nel sangue, con lo Spatuzza venticinquenne fucilato ed altri congiurati in catene. Si avvicina comunque l’anno della rivolta, ed assistiamo allo sbarco dei Mille a Marsala l’11 maggio del 1860, all’avanzata di Garibaldi ed ai colpi di resistenza, città dopo città dei Borboni e dei potentati isolani. In quel di Alcàra Li Fusi, tra Militello e Capo d’Orlando, i braccianti locali vengono spinti all’insurrezione da qualche scalmanato. Il nostro Barone, per studiar lumache, si trova propri in città, assistendo sgomento alla battaglia. Che anticipa e ricorda Bronte e simili azioni. I contadini uccidono una ventina di nobili, e si arrendono all’arrivo dei garibaldini. I quali, invece di accoglierli, li arrestano, li processano e molti ne fucilano in poco tempo. Rimangono un pugno di carcerati che devono essere giudicati in Tribunale. Dove l’ago della bilancia è proprio il sunnominato Interdonato. Sarà il Barone, con un’accorata lettera a convincere la giuria della non colpevolezza dei giovani. Ovviamente, questo scatenerà malumori tra i nobili che, vista la mala parata borbonica, erano anzi tempo riparati sotto l’ala dell’Italia unitaria. Il nostro Barone, come seguendo il percorso a spirale delle sue care lumache, esce dal guscio, abbandona studi sterili, e si dedicherà alla fondazione di scuole popolari. Questa la bella storia, raccontata, ahimè, in un linguaggio di difficile penetrazione, con uso di termini colti, più che dialettali, di ripetizioni, di ricerche di immedesimazioni nello spirito del tempo. Manzoniano, dicevo sopra, che Consolo irrobustisce la narrazione con documenti d’epoca, stralci ed altro, a volte autentici, altre volte leggermente manipolati per seguire l’andamento della trama. E Gattopardo, nell’immancabile vittoria che i nobili e i potenti avranno su braccianti e contadini, cambiando tutto perché nulla cambi. Ecco, lo sforzo è grande, per un piccolo risultato. Capisco che il romanzo abbia attirato la benevolenza di intellettuali per ogni dove, e primo fra tutti Sciascia che ben ne riconosceva l’impegno civile. Tuttavia, la lingua e la modalità di scrittura ne fanno un romanzo strettamente legato al tempo della sua scrittura (per l’impegno della testa profusovi), che letto ora, noi purtroppo abituati sì anche al dialetto siciliano, ma nella versione musicale del Camilleri agrigentino, piuttosto che nelle parlate oscure dei messinesi, risulta di faticosa lettura e di difficile uso. Letto comunque anche sotto la spinta libropatica che voi conoscete bene (e vedremo che patologia riuscirà a curare…). E per capire le mie perplessità, ecco alcune righe casuali di pagina 67:

“Sedette sui gradini. Dalle bisacce pane pecorino fave, acqua dalla zucca. Satollo, sbadigliante, stira e sgranchia per dormire. Luccichio, al vacillare de' moccoli, dei manici di rame del tabuto, piedi a zampe di grifo, impugnatore d'oro a raggera sul manto di velluto nero di sette spade nel cuore di Maria, spalancati occhi d'argento, occhio fisso, occhi, cuori fiammanti, canne a salire e scendere d'ottone sopra l'organo..”

Come ormai tradizione per la prima trama del mese, ecco la lista delle letture dello scorso dicembre, ovviamente segnate dal lungo viaggio vietnamita, e da alcune riflessioni sui libri stessi. Quindici libri di buon livello, senza troppe cadute, e con tre libri decisamente sopra la media: le solite riflessioni di Enzo Bianchi (su cui si tronerà), la rilettura di un classico sulla guerra e l’amicizia di Uhlman, ed il primo libro (piacevole) del neo-premio Nobel Modiano.

#	Autore	Titolo	Editore	Euro	J
1	Federico Rampini	All You Need is Love	Mondadori	s.p.	3
2	Alessandro Baricco	Smith & Wesson	Feltrinelli	10	3
3	Erri De Luca	La musica provata	Feltrinelli	9	2
4	Paolo Di Paolo	Raccontami la notte in cui sono nato	Feltrinelli	7	3
5	Enzo Bianchi	Dono e perdono	Einaudi	10	4
6	Autori Vari	Histoires drôles du people vietnamien	Editions Thé Giôi	2	2
7	Fred Uhlman	L’amico ritrovato	Feltrinelli	s.p.	4
8	Giorgio Scerbanenco	Un treno per l’inferno e altri racconti neri	Corriere della Sera	6,90	2
9	Andrea Vitali	Zia Antonia sapeva di menta	Garzanti	9,90	2
10	Andrea Vitali	Regalo di nozze	Garzanti	9,90	2
11	Vladimir Dimitrijević	La vita è un pallone rotondo	Repubblica  Pallone	6,90	2
12	Gianni Mura	Ischia	Feltrinelli	7,50	3
13	Giovanni Ricciardi	Il dono delle lacrime	Fazi editore	13,90	3
14	Patrick Modiano	Un pedigree	Einaudi	s.p.	4
15	Carlo Rovelli	Sette brevi lezioni di fisica	Adelphi	s.p.	3

Confermo la fine dei primi patimenti odontoiatrici, e quindi l’avvento di un mese di marzo che speriamo non sia pazzerello ma proficuo. Per riordini, per impostazioni, per prossimi e futuri viaggi.